Bir avukatı arayan kişi çoğu zaman önce bir tavsiye alır, sonra o adı Google'a ya da bir yapay zekâ asistanına yazar. Karşısına eski bir adres, dağılmış bir ortaklık ya da yanlış bir telefon çıkarsa tavsiye orada kaybolur. Hukuk büroları için dijital görünürlüğün asıl meselesi budur: büro adıyla arandığında doğru ve tutarlı bilginin bulunması.
Türkiye'de avukatlar reklam yasağına tabidir. Türkiye Barolar Birliği'nin Reklam Yasağı Yönetmeliği'nde 9 Ağustos 2024'te yapılan değişiklik, arama motorlarında üst sıralarda yer almaya yönelik anahtar sözcük, yönlendirici kod ve benzeri yöntemleri ve çevrimiçi mecralarda reklamı açıkça yasak kapsamında sayıyor. Bu yüzden bu sayfada anahtar kelimeyle sıralama, rakip büroları geçme ya da müvekkil kazandırma amaçlı bir SEO hizmeti sunmuyorum. Sunduğum şey, büronun dijital kimliğinin doğru, teknik olarak sağlam ve mevzuata uyumlu olması için danışmanlık. Çerçevenin ayrıntısını avukatlar için SEO ve reklam yasağı yazısında anlattım.
Kısa cevap: Hukuk büroları için dijital görünürlük ve uyum danışmanlığım; büro adıyla aranınca doğru ve tutarlı bilginin bulunması, Google Business Profile kaydının doğruluğu, teknik site sağlığı, bilgilendirici içeriğin doğru yapılandırılması, yorumların mevzuata uygun yönetimi ve yapay zekâ asistanlarında büro bilgilerinin doğru görünmesi üzerine kuruludur. Anahtar kelimeyle sıralama, müvekkil kazanımı ya da çevrimiçi reklam vaat etmem; her adım baronuzun güncel düzenlemesine ve hukuki görüşe göre kontrol edilir.
Hukuk bürolarının dijital kimliğinde en sık gördüğüm sorunlar
İlk incelemede en sık karşılaştığım sorunlar:
- Kendi adıyla bulunamayan büro: Büro ya da avukat adıyla arandığında site yerine eski bir dizin kaydı ya da benzer adlı başka bir büro görünüyor.
- Tutarsız iletişim bilgileri: Taşınmadan sonra eski adres ve telefonlar dizinlerde, sosyal profillerde ve harita kaydında kalmış.
- Hatalı işletme profili: Yanlış kategori, eski çalışma saatleri ya da işletme adına eklenmiş “Boşanma Avukatı” gibi ifadeler.
- Mevzuat açısından riskli metinler: “En iyi” ifadeleri, başarı oranı, referans sayfası, “uzman avukat” iddiası, “hemen arayın” çağrıları, anahtar kelime yığınları ve ilçe adlarıyla çoğaltılmış sayfalar; çoğu zaman önceki bir ajanstan kalma.
- Teknik zayıflık: Yavaş açılan, mobilde bozulan, erişilebilirlik sorunları olan ya da kişisel veri toplayan formunda aydınlatma metni bulunmayan siteler.
- Yapay zekâ cevaplarında yanlış bilgi: Asistanların eski adresi, ayrılmış bir ortağı ya da büronun çalışmadığı bir alanı aktarması.
Hizmet kapsamı: hukuk büroları için dijital görünürlük ve uyum
Büro adıyla aramada doğru ve tutarlı bilgi (NAP)
Büro adı, avukatların adı ve unvanı, adres, telefon ve baro sicil bilgisi sitede, harita kayıtlarında, dizinlerde ve baro kaydında aynı biçimde yer almalı. Bu tutarlılığı sağlıyor, ardından Organization, LegalService ve Person işaretlemeleriyle bilgiyi makinelerin okuyabileceği biçimde sunuyoruz; yöntemi schema yapısal veri rehberinde anlattım. Buradaki amaç sıralama hilesi değil, mevcut kimlik bilgisini doğru tanımlamak.
Google Business Profile doğruluğu
Profilde gerçek büro adı, doğru kategori, adres ve çalışma saatleri yer almalı; açıklama ve gönderiler kimlik bilgisini aşan, iş elde etmeye yönelik bir metne dönüşmemeli. Kurulum ve doğrulamanın teknik tarafı Google Business Profile optimizasyonu yazısında var.
Teknik site sağlığı
Hız, mobil uyum, erişilebilirlik ve güvenliği (HTTPS, form güvenliği, güncel yazılım) kontrol ediyoruz. Core Web Vitals için iyi eşikler LCP ≤ 2,5 sn, INP ≤ 200 ms ve CLS ≤ 0,1. Bunlar tanıtım değil, kimlik ve iletişim bilgisi sunan bir sitenin temel kalitesi; kontrol listesi teknik SEO temelleri rehberinde.
Bilgilendirici içeriğin doğru yapılandırılması
Faaliyet alanlarını uzmanlık iddiası taşımayan sade bir listeyle, avukat sayfalarını eğitim, dil ve sicil bilgisiyle düzenliyoruz. Sayfa başlıkları büro adını ve sayfanın konusunu sade biçimde anlatır. Yeni içerik üretimi ancak baro görüşü ve hukuki değerlendirmeyle gündeme gelir; anahtar kelime hedefli içerik planlamam.
Yorumların ve itibarın mevzuata uygun yönetimi
Yorum toplama kampanyası önermem; yorumların tanıtım amacıyla kullanılmaması ve cevaplarda kişinin müvekkil olduğunu doğrulayan hiçbir bilginin yer almaması için yazılı cevap ilkeleri hazırlıyoruz. Ölçülü cevap örnekleri Google yorumlarına cevap verme yazısında.
Yapay zekâ asistanlarında doğru büro bilgisi
“X Hukuk Bürosu nerede, hangi alanlarda çalışıyor?” gibi sorulardan bir test seti kurup asistanların cevaplarını düzenli kontrol ediyoruz; yanlış bilginin kaynağını bulup düzeltiyoruz. Yöntem GEO uygulama rehberinde anlatılıyor.
Her adımda uyum kontrolü
Her öneri, baronun güncel düzenlemesi açısından işaretlenmiş bir uyum listesiyle büroya sunulur. Onaylanmayan hiçbir değişiklik uygulanmaz.
Çalışma tablosu: ne yapıyor, neyi ölçüyoruz?
Bu hizmette hedef trafik ya da sıralama değil; büro hakkındaki bilginin her yerde doğru, sitenin sağlam ve yayındaki her şeyin mevzuata uygun olması. Raporu da buna göre kuruyorum.
| Çalışma alanı | Ne yapıyoruz | Neyi ölçüyoruz |
|---|---|---|
| Büro bilgisi (NAP) | Site, harita kayıtları, dizinler ve baro kaydında ad, adres, telefon birliği | Büro ve avukat adıyla aramada doğru sitenin ve bilgilerin görünmesi |
| Google Business Profile | Ad, kategori, adres, saat ve açıklamanın düzeltilmesi | Profil bilgilerinin doğruluğu, bekleyen düzenleme önerileri |
| Teknik site sağlığı | Hız, mobil uyum, HTTPS, erişilebilirlik, dizinleme | Core Web Vitals, erişilebilirlik bulguları, Search Console hataları |
| Bilgilendirici içerik | Faaliyet alanı ve avukat sayfalarının sade yapısı, yapısal veri | Uyum listesindeki riskli ifadelerin kapanması |
| Yorumlar ve itibar | Yazılı cevap ilkeleri, gizlilik kontrolü | İlkelere uymayan cevap ve içeriklerin sayısı |
| Yapay zekâ asistanları | Soru seti testi, yanlış bilginin kaynağını düzeltme | Asistan cevaplarında büro bilgisinin doğruluğu |
| Uyum kontrolü | Her öneriyi düzenleme açısından işaretleme, büro onayına sunma | Onay bekleyen ve onaylanan değişiklikler |
Raporda sıralama, tıklama ya da müvekkil sayısı hedefi yer almaz; bu hizmetin amacı bunlar değil.
İlk görüşmeden ilk 90 güne çalışma süreci
- Ön görüşme (30 dakika): Büronun yapısı, avukat sayısı, mevcut site ve varsa önceki ajans çalışmaları konuşulur.
- Denetim (ilk 2-3 hafta): Teknik tarama, içerik envanteri, harita ve dizin kayıtları ve yapay zekâ soru seti incelenir; mevzuat açısından soru işareti taşıyan ifadeler ayrı bir uyum listesinde raporlanır.
- Hukuki kontrol: Uyum listesi ve öneriler büroya ve hukuk danışmanına sunulur, gerekirse baro görüşü alınır. Son karar her zaman büronundur.
- Uygulama (1-2. ay): Teknik düzeltmeler, NAP ve profil düzeltmeleri, riskli metinlerin kaldırılması ve yapısal veri kurulur.
- Kontrol (2-3. ay): Yorum cevap ilkeleri yazılı hâle getirilir, onaylanan içerik düzenlemeleri yayına alınır, yapay zekâ cevapları yeniden test edilir.
- 90. gün değerlendirmesi: Göstergeler ilk durumla karşılaştırılır; sonrasında hafif bir bakım ve düzenleme değişikliklerine karşı periyodik gözden geçirme planlanır.
Sonrasında çoğu büro için yılda en az bir kez sitenin güncel düzenlemeye göre gözden geçirilmesi yeterli olur.
Reklam yasağı ve bu hizmetin sınırları
Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği'nin Reklam Yasağı Yönetmeliği, avukatların reklam yoluyla iş elde etmesini yasaklar. 2024 değişikliği internet sitesi içeriğini sınırladı, referans paylaşımını yasakladı ve arama motorlarında üst sıralara çıkmaya yönelik anahtar sözcük ve yönlendirici kod kullanımını ve çevrimiçi reklamı yasak kapsamında saydı. Mayıs 2026'daki değişiklikle Birlik bünyesinde, çevrimiçi mecralar dahil ihlalleri takip eden bir merkez kuruldu. Ben avukat değilim; burada yalnızca genel çerçeveyi anlatıyorum. Baronuzun güncel düzenlemesini esas alın.
Uyum notu: Bu hizmet, Türkiye Barolar Birliği'nin reklam yasağı düzenlemesine uyumu esas alır. Önerilerim hukuki görüş değildir; nihai uygunluk değerlendirmesi büronuzun ve hukuk danışmanınızın sorumluluğundadır.
Bu nedenle yapmadığım ve önermediğim işler:
- Anahtar kelimeyle üst sıralara çıkma ya da rakip büroları geçme hedefli çalışma
- Arama motorlarında ve sosyal medyada ücretli ya da ücretsiz reklam
- “En iyi” gibi üstünlük ifadeleri, “uzman” iddiası, başarı oranı ve sonuç vaadi
- Referans sayfası, müvekkil yorumlarını veya dava sonuçlarını tanıtım amacıyla kullanmak
- İlçe ya da şehir adıyla çoğaltılmış, iş toplama amaçlı sayfalar ve bağlantı satın alma
- Müvekkillerden yorum toplama kampanyası
Bu sınırlar içinde de doğru büro bilgisi, sağlam bir site ve doğru yapay zekâ cevapları reklam niteliği taşımayan değerli bir iştir.
Bu danışmanlık kimler için uygun, kimler için değil?
Hukuk bürolarıyla çalışmayı doğrudan ben yürütüyorum; işi bir ekibe devretmiyorum. Bu yaklaşım her büro için doğru değil.
- Uygun: Sitesini ve dijital kayıtlarını mesleki kurallara uygun, sade ve sağlam bir yapıya kavuşturmak isteyen bürolar.
- Uygun: Önceki bir ajansın bıraktığı riskli metinleri ve teknik sorunları temizlemek isteyen bürolar.
- Uygun: Yapay zekâ asistanlarında büro hakkında yanlış ya da eksik bilgi görülmesinden endişe edenler.
- Uygun değil: Sıralama, trafik ya da müvekkil kazanımı hedefleyen bir kampanya bekleyen bürolar.
- Uygun değil: Sıralama ya da dosya sayısı sözü isteyenler; böyle bir söz vermiyorum.
Genel danışmanlık yaklaşımım SEO uzmanı sayfamda var. Büronuzun durumunu konuşmak isterseniz ön görüşme randevusu alabilir ya da iletişim sayfasından yazabilirsiniz.
Hukuk Büroları İçin Dijital Görünürlük ve Uyum: İstanbul'da yoğun çalıştığım ilçeler
Sıkça Sorulan Sorular
Hukuk bürosu dijital uyum danışmanlığının ücreti nasıl belirleniyor?
Ücret; büronun büyüklüğüne, sitenin teknik durumuna ve kapsamın genişliğine göre değişir, bu yüzden burada rakam vermiyorum. Çalışma modellerini fiyatlandırma sayfasında, piyasadaki ücretleri neyin belirlediğini SEO ajansı fiyatları yazısında bulabilirsiniz.
Anahtar kelime çalışması yapılabilir mi?
Düzenleme, arama motorlarında üst sıralarda yer almaya yönelik anahtar sözcük ve yönlendirici kod kullanımını yasak kapsamında sayıyor; bu yüzden sıralama hedefli anahtar kelime çalışması yapmıyor ve önermiyorum. Sayfa başlıklarının büro adını ve konusunu sade biçimde anlatması ya da Search Console verisine büro adıyla bulunup bulunmadığınızı görmek için bakmak farklı nitelikte işler. Bunların da nerede durduğuna baronuz ve hukuk danışmanınız karar verir.
Bu çalışma Google'da üst sıralara çıkmamızı sağlar mı?
Hedef bu değil ve sıralama vaat etmiyorum. Ölçtüğüm şey; büro adıyla aramada doğru bilginin görünmesi, sitenin teknik sağlığı ve yapay zekâ cevaplarında büro bilgisinin doğruluğu. Kayıt ve profil düzeltmelerinin etkisi çoğu zaman birkaç hafta içinde görülür.
Avukatlar Google Ads kullanabilir mi?
Düzenleme çevrimiçi mecralarda reklam verilmesini yasak kapsamında sayıyor; arama reklamları da bu çerçevede değerlendirilir. Bu yüzden ücretli reklam önermiyorum. Kesin değerlendirme için baronuza danışın.
Google Business Profile açıp müvekkillerden yorum isteyebilir miyiz?
Büronun gerçek adresine ait doğru bir profil, insanların büroyu bulmasına yardım eden bir bilgi kaydıdır. Müvekkilden yorum istemek ve yorumları tanıtım amacıyla kullanmak ise meslek kuralları açısından ayrıca değerlendirilmeli; bu yüzden yorum toplama kampanyası önermiyorum. Gelen yorumlara cevapta gizlilik her zaman önce gelir.
Büro sitesinde makale ya da blog yayınlamak mümkün mü?
Düzenleme mesleki yayını tümüyle kapatmıyor, ancak iş elde etmeye yönelik genel ve soyut içerik paylaşımını sınırlıyor; tek cümlelik bir cevabı yok. Başlamadan önce yazılı baro görüşü ya da hukuki değerlendirme almanızı öneririm. Konuyu avukatların içerik yayınlaması başlığı altında ayrıntılı ele aldım.
Bir danışmanla bu kapsamda çalışmak reklam yasağına aykırı mı?
Bu, yapılan işin içeriğine bağlıdır. Teknik bakım, hız ve bilgi tutarlılığı tanıtımdan çok kalite meselesidir; sıralama amaçlı anahtar kelime çalışması ise düzenlemede açıkça anılıyor. Sözleşmeden önce kapsamı yazılı olarak belirleyip hukuk danışmanınızın değerlendirmesine sunmanızı öneririm.